心理学样本之《全民目击》
一场惊动民众和媒体的杀人案开庭了，夺目之处在于犯罪嫌疑人“我爸是尊龙棋牌娱乐人生就是博林泰”的身份，依据家庭的权势财富杀人本就引发民众本能的愤怒，何况其父“林泰”也一直不是好角色，城中首富林泰本就背负商业诈骗等若干嫌疑。审理中，波澜迭起，不断发现的新证据，让人们以为真正的凶犯不是其女，而是林泰本人，人们更愤怒了，然而这个结果似乎又更符合人们的预期，林泰太坏了！事实又是怎么样呢？
BQ：当我们给一个人打上 “坏 ”的标签，那么他做了什么坏事，似乎都不意外？这种心理怎么解释？
L：这个故事里面涉及两种心理学现象，第一个是“刻板印象”。指的是个人受社会影响而对某些人或事持稳定不变的看法。第二个是“首因效应”。首因效应是指人与人交往时给别人留下的第一印象，在对方的头脑中形成并占据着主导地位的效应。第一印象作用最强，持续的时间也长。综合这两种现象来看林泰的例子：“为富不仁 ”属于刻板印象，加上林泰曾经背负商业诈骗等若干嫌疑，导致社会大众对他形成了稳固的“坏 ”的标签印象，因此他做了什么坏事都不足为奇，而做了有道德的事情反而有些不可思议了。
BQ：此案的事实是，林泰为救赎孩子，设计了种种证据，因为他知道，如果是他犯罪，更符合大家的预期，你认为电影剧情中的行为是正常人可以做出来的吗？
L：电影是一种载体，创造者通过这种艺术的载体在表达或是传递某种感受。这部作品塑造的林泰不是一个面具化的坏人物，也许他正如别人所认为的那样“为富不仁 ”或者做过坏事，但从他“救女 ”的行为中折射出来的是“爱女情深 ”的舔犊之情以及“子不教父之过 ”的忏悔。人性是复杂的，恶的人也有怜悯之心，善的人也有非分之想。人应该都是善恶并存的，也许所谓的好人或者善的人只是扬善抑恶的结果。
BQ： 在奇葩辈出的时代，没有绝对的好坏，但你觉得还有没有可以触动人心的共通的底线？
L：在影片的最后，观影的人或多或少在心里会对林泰的看法有些改变，我想这些变化可能就来源于触动人心的共通的情感。对子女无条件的爱、宽恕、忏悔等等，这些都是人性中熠熠生辉的善。
BQ：我们判断人和事的惯性认识，是否应该革除？
L：所谓的刻板印象和首因效应都是正常的心理现象，很难被革除。有句古话说得好：人不可貌相。但是，人的本性确实是以貌取人的。心理学家做过无数的实验都证实了这一点，在完全不了解对方的情况下，人们倾向于给予相貌好的人更好的评价。因此，我终于理解为什么会有所谓诸如“人不可貌相 ”这样警示的言语，原来人的本性是需要用理性去管理的。